2.2 實驗流程
被試主要為兩組,一組是ADHD兒童,一組是正常兒童。所有被試的實驗流程如圖1A所示,首先被試先進行練習,接著做N-back任務,之后服用藥物,在兩個小時后再進行N-back任務。
圖1.實驗設計與虛擬現實環境。(A)MPH前后任務流程示意圖。
(B)介紹n-back任務時虛擬教室的截圖。(C)具有曲面屏幕的虛擬現實影院
2.3 實驗材料
VR環境:VR任務的背景是一個虛擬教室,參與者一開始發現自己在教室里,參與者面對著老師,其他的化身同學坐在附近(圖1B)。首先出現“請在上課前四處看看”的信息,接著一個教師角色進入并告知參與者N-back任務的規則。參與者首先執行一項叫做“游戲教程”的練習任務,每種情況包含10個刺激。如果參與者犯的錯誤比設定的標準更多,則重復練習。在實際任務之前,老師簡要地解釋了fNIRS設備,并鼓勵參與者盡可能保持靜止。在收到指示后,參與者被引導佩戴fNIRS裝備,然后進行主要任務。
n-back任務:每次n-back任務包括3組。每組包含交替的1-back(低空間記憶負載)和2-back(高空間記憶負載),以及介于0-back(控制)之間的條件(每組任務持續40秒;20次刺激,隨機顯示大寫字母A-G)。每個刺激呈現500ms,刺激間隔為1.5s。
2.4 FNIRS 測量及分析
本實驗使用了多通道高密度fNIRS儀器(NIRSIT;OBELAB,首爾,韓國),它包括24個激光二極管發射兩個波長(780/850nm)和32個距離1.5厘米的光電探測器。采樣率為8.138Hz。48個通道的對齊情況如圖2所示。根據國際10-20系統對腦電圖電極位置的相關標準位置,將fNIRS裝置放置在頭部。信噪比的閾值為30dB,通過檢測到的光信號的帶通濾波器(0.005-0.1Hz)進行濾波,消除了生理噪聲和環境噪聲的緩慢漂移。
利用改進的modified Beer Lambert Law定律(MBLL)將原始光強度轉化為含氧血紅蛋白∆HbO2)的濃度變化。在多次試驗平均后,計算每個通道的平均oxy-Hb濃度變化(avg∆HbO2)。最后,選定特定的區域(ROI)對分類通道進行平均,提取avg∆HbO2的區域代表值。48個通道分別分為左右背外側前額葉皮層(DLPFC)、腹外側前額葉皮層(VLPFC)、內側前額葉皮層(mPFC)和眶額葉皮層(OFC)。本實驗使用了多通道高密度fNIRS儀器(NIRSIT;OBELAB,首爾,韓國),它包括24個激光二極管發射兩個波長(780/850nm)和32個距離1.5厘米的光電探測器。采樣率為8.138Hz。48個通道的對齊情況如圖2所示。根據國際10-20系統對腦電圖電極位置的相關標準位置,將fNIRS裝置放置在頭部。信噪比的閾值為30dB,通過檢測到的光信號的帶通濾波器(0.005-0.1Hz)進行濾波,消除了生理噪聲和環境噪聲的緩慢漂移。
利用改進的modified Beer Lambert Law定律(MBLL)將原始光強度轉化為含氧血紅蛋白∆HbO2)的濃度變化。在多次試驗平均后,計算每個通道的平均oxy-Hb濃度變化(avg∆HbO2)。最后,選定特定的區域(ROI)對分類通道進行平均,提取avg∆HbO2的區域代表值。48個通道分別分為左右背外側前額葉皮層(DLPFC)、腹外側前額葉皮層(VLPFC)、內側前額葉皮層(mPFC)和眶額葉皮層(OFC)。
3.2 FNIRS 結果
(1)如 圖3B和C所示,對被試使用MPH前和后進行1-back測試,在任何區域都沒有觀察到顯著的差異性。
(2)如圖3B所示,比較ADHD和HC組發現,MPH前和MpH后ADHD受試者在右側DLPFC中avg∆HbO2信號顯著減少(pre-MPH vs HC,t=−2.443,p<0.05;post- MPH vs HC,t=−2.233,p<0.05;
(3)如圖3所示,在2-back條件,受試者的Avg1HbO2 pre-MPH顯著高于post-MPH在左側DLPFC和雙側(左側DLPFC, t = 2.838, p < 0.05, uncorrected; 左側mPFC, t =2.334, p < 0.05, uncorrected; 右側 mPFC, t = 2.496, p <0.05)。
(4)HC組與mph前和后ADHD受試者比較沒有觀察到顯著差異。在2-back任務中,ADHD受試者使用MPH后幾個大腦區域的激活下降。